Luego del malestar que generó en España la estatización de la empresa petrolera YPF, el gobierno de Cristina Kirchner decidió restablecer el denominado acuerdo de doble imposición tributaria que evitará que las empresas paguen impuestos por los mismos conceptos en los dos países.
El entendimiento será anunciado mañana por el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, quien recibirá al embajador de España en el país, Román Oyarzun, según se informó de manera oficial.
El organismo señaló que se firmará "un convenio con el objetivo de evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta y el patrimonio".
El denominado acuerdo de doble imposición sellado en 1994 fue anulado por la Argentina en junio pasado para impedir la evasión fiscal. Luego de una ardua negociación, la Presidenta aceptó restablecer esa norma.
La mala relación entre España y la Argentina no cambió desde la confiscación de YPF y continúa el malestar y la desconfianza de Madrid, aún no hay señales del gobierno argentino para pagarle a Repsol y las barreras comerciales impuestas por Guillermo Moreno persisten.
El Ministerio de Hacienda español informó días atrás que el nuevo convenio "supone una mejora y actualización del anterior, el cual había sido denunciado, de manera unilateral, por Argentina, lo que implica que ha dejado de tener efecto desde el 1 de enero de 2013". "Por ello, el nuevo texto establece específicamente la aplicación retroactiva a dicha fecha y evitar, así, que las empresas españolas con inversiones en Argentina se pudieran quedar sin la cobertura de un convenio para evitar la doble imposición por un determinado período de tiempo".
Y agregó: "El nuevo Convenio potencia el intercambio de informaciónc de trascendencia tributaria entre ambos países. Con ello, España da un paso más en su compromiso de renegociar todos aquellos Convenios que, por el paso del tiempo y las estrechas relaciones económicas que se mantienen con determinados países, necesitan adaptarse a las nuevas circunstancias".
Fuente: La Nación - 10/03/2013
http://www.lanacion.com.ar/1561892-la-argentina-y-espana-reestablecen-el-acuerdo-de-doble-imposicion-tributaria
Mostrando entradas con la etiqueta TDT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TDT. Mostrar todas las entradas
10 de marzo de 2013
24 de febrero de 2013
ARGENTINA - ESPAÑA: Acuerdo para evitar doble imposición
El Consejo de Ministros en España ha autorizado la firma del Convenio entre el Reino de España y la República Argentina para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio, así como de su Protocolo y Memorando de Entendimiento.
España y Argentina habían ya suscrito en Madrid un Convenio para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal que, desde su entrada en vigor el 28 de julio de 1994, ha dado cobertura a la intensa relación económica entre los dos países.
El nuevo Convenio supone una mejora y actualización del anterior, el cual había sido denunciado, de manera unilateral, por Argentina, lo que implica que ha dejado de tener efecto desde el 1 de enero de 2013. Por ello, el nuevo texto establece específicamente la aplicación retroactiva a dicha fecha y evitar, así, que las empresas españolas con inversiones en Argentina se pudieran quedar sin la cobertura de un convenio para evitar la doble imposición por un determinado período de tiempo.
En concreto, el nuevo Convenio potencia el intercambio de información de trascendencia tributaria entre ambos países. Con ello, España da un paso más en su compromiso de renegociar todos aquellos Convenios que, por el paso del tiempo y las estrechas relaciones económicas que se mantienen con determinados.
Fuente: Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas de España - 22/02/2013
7 de febrero de 2013
Uruguay y Argentina comienzan intercambio de datos
Uruguay y Argentina aplican formalmente desde este jueves un tratado de intercambio de información tributaria, un viejo reclamo de Buenos Aires que firmaron el año pasado los gobiernos y luego refrendaron los parlamentos.
La firma de ese convenio con Argentina, Brasil y otros países le permitió a Uruguay salir de la lista de naciones no cooperantes en materia fiscal de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Para el director de la Dirección General Impositiva (DGI) uruguaya, Pablo Ferreri, se trata de uno de los mejores acuerdos de su tipo suscripto por su país y que "fue muy bien negociado".
En el Parlamento, la oposición uruguaya no votó el tratado -ratificado solo con los votos del oficialista Frente Amplio (FA)- por considerarlo una concesión sin contrapartidas en favor de Argentina, cuyas medidas proteccionistas afectan las exportaciones uruguayas.
El convenio establece, además, que la solicitud de información entre los países requerirá de un pedido "fundado y explícito".
El presidente uruguayo José Mujica afirmó en abril de 2012 que el acuerdo tributario obedece al pedido internacional en ese sentido y no a obtener un rédito en la negociación con ese país.
"No tiene nada que ver con una actitud con la República Argentina", sostuvo Mujica, sino que se explica en "seguir el pedido de carácter internacional", en referencia a la exigencia de la OCDE.
Uruguay es un fuerte receptor de depósitos bancarios argentinos y de inversiones inmobiliarias y agrícolas de esa nación.
Fuente: América Economía - 07/07/2013
http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/uruguay-y-argentina-comienzan-intercambio-de-datos-tributarios
La firma de ese convenio con Argentina, Brasil y otros países le permitió a Uruguay salir de la lista de naciones no cooperantes en materia fiscal de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Para el director de la Dirección General Impositiva (DGI) uruguaya, Pablo Ferreri, se trata de uno de los mejores acuerdos de su tipo suscripto por su país y que "fue muy bien negociado".
En el Parlamento, la oposición uruguaya no votó el tratado -ratificado solo con los votos del oficialista Frente Amplio (FA)- por considerarlo una concesión sin contrapartidas en favor de Argentina, cuyas medidas proteccionistas afectan las exportaciones uruguayas.
El convenio establece, además, que la solicitud de información entre los países requerirá de un pedido "fundado y explícito".
El presidente uruguayo José Mujica afirmó en abril de 2012 que el acuerdo tributario obedece al pedido internacional en ese sentido y no a obtener un rédito en la negociación con ese país.
"No tiene nada que ver con una actitud con la República Argentina", sostuvo Mujica, sino que se explica en "seguir el pedido de carácter internacional", en referencia a la exigencia de la OCDE.
Uruguay es un fuerte receptor de depósitos bancarios argentinos y de inversiones inmobiliarias y agrícolas de esa nación.
Fuente: América Economía - 07/07/2013
http://www.americaeconomia.com/economia-mercados/comercio/uruguay-y-argentina-comienzan-intercambio-de-datos-tributarios
30 de octubre de 2012
URUGUAY: para OCDE el secreto bancario deberá flexibilizarse de 2011 para atrás
El Foro Global de Transparencia de OCDE insistió a Uruguay con que ponga a disposición la información previa a la flexibilización del secreto bancario de 2011 y que no siempre se notifique previamente al titular de la cuenta. El gobierno lo analiza.
Tras aprobar que Uruguay pase de fase en el proceso de revisión de pares en su cumbre anual en Sudáfrica, ese organismo internacional publicó ayer un nuevo informe que da cuenta de los avances del país en materia legal para asegurar la disponibilidad de información tributaria, su accesibilidad y el intercambio de la misma para colaborar con las tareas de fiscos extranjeros.
Se trata del "Informe Complementario", que actualiza las recomendaciones que se le formularon a Uruguay en octubre del año pasado, cuando no pasó la prueba al ser evaluado por sus pares en la "fase uno" (que verifica el estado de la legislación vigente). Desde entonces, se modificó el régimen de sociedades (que entre otras cosas creó un registro de acciones al portador) y se acordó el intercambio de información fiscal con Argentina y Brasil, siguiendo los consejos del Foro.
Pero tras cumplir con esas fuertes exigencias, Uruguay recibe la insistencia del Foro sobre otro tema que ya fue objeto de debate y cambios en el país: el secreto bancario.
HACIA ATRÁS TAMBIÉN.
El informe dice que "Uruguay debería asegurar que toda la información bancaria relevante pueda ser accesible para el intercambio de información, independientemente del período al que la información se refiera, para asegurar de que pueden dar efecto total a sus acuerdos de intercambio" de datos.
Esta recomendación responde a que se considera "limitada" la posibilidad de las autoridades uruguayas de acceder a información en poder de bancos previa al 2 de enero de 2011 debido a la legislación vigente.
La ley 18.718 flexibilizó el secreto bancario. La normativa estableció que si un Estado extranjero (cuando Uruguay tenga un convenio de intercambio de este tipo de datos con él) le pide a la Dirección General Impositiva acceder a información en poder de bancos, ésta podrá solicitar a un juez que levante el secreto bancario.
El Parlamento aprobó que lo dispuesto por esa ley "será de aplicación para ejercicios iniciados a partir del 1° de enero de 2011" pero el Foro Global señaló que la información previa a esa fecha "podría ser relevante para un pedido de intercambio de información".
"No han habido nuevos avances en Uruguay en lo que respecta a este punto y por ende la recomendación en relación al acceso a la información bancaria (anterior a 2011) permanece incambiada", dice el informe que reitera el pedido ya realizado en octubre de 2011.
En respuesta a esta insistencia, el gobierno uruguayo señaló que "está analizando esta recomendación particular", según figura en los comentarios anexados al nuevo reporte del Foro.
Fuentes oficiales consultadas por El País informaron que, si bien el tema es objeto de análisis, por el momento no se está trabajando en un proyecto de ley para realizar cambios.
NO SIEMPRE NOTIFICAR.
Otro aspecto señalado por el Foro está vinculado con el mecanismo que la ley previó para levantar el secreto bancario: la notificación previa al propietario de la cuenta.
En este sentido, el informe advierte que el titular de la cuenta accederá a la información que debe ser provista a la Justicia uruguaya para fundamentar la solicitud de levantamiento del secreto.
Además, se señala que "no hay excepciones a la notificación al titular de la cuenta (que debe hacerse cuando se solicita a la Justicia el levantamiento) previo al intercambio de información". El Foro afirma que deberían establecerse excepciones a ese aviso previo por ejemplo en "casos donde la información requerida es de una naturaleza muy urgente o donde la notificación puede menoscabar las probabilidades de éxito de la investigación en la jurisdicción solicitante".
Con este espíritu, se le solicitó a Uruguay que asegure que el proceso judicial incluya "excepciones apropiadas a la notificación previa al intercambio de información".
También en este caso, Uruguay reiteró que "está analizando" la recomendación. Estos son los únicos casos en los que el gobierno uruguayo no objeta las sugerencias.
ARGENTINA Y MÁS.
En el informe se deja constancia del éxito de Uruguay al negociar con Brasil y Argentina acuerdos de intercambio de información. Se recuerda que Argentina había planteado el año pasado que Uruguay no había respondido al pedido de negociar, pero que esta vez "confirmó que el progreso está en curso".
Aún con estos avances, se le solicitó a Uruguay que "continúe con los esfuerzos" para ampliar la red de acuerdos y poner los ya concluidos en funcionamiento "tan pronto como sea posible" tomando "todos los pasos que sean necesarios" (ver nota vinculada). A su vez, cambió la definición de "socio relevante", ya que el estándar internacional pasó a referirse así a "aquellos socios que están interesados en entrar en un acuerdo de intercambio de información". Estos cambios en las exigencias habían sido calificados un año atrás por el ministro de Economía, Fernando Lorenzo como "un blanco móvil".
Por otra parte, si bien no se advierte "ninguna dificultad seria" para que Uruguay responda los pedidos de información en 90 días, esto será evaluado el primer semestre de 2014 durante la fase dos de la revisión.
Situación: Por ahora el gobierno no trabaja en un proyecto para cambiar el secreto.
Fase: Tras haber sido aprobado en la Fase I, Uruguay tendrá un año para preparar la Fase II.
Fuente: El País - 30/10/2012
10 de septiembre de 2012
Tax news France
GTS URUGUAY provides this news update from Rosemont Consulting SARL
MONACO TAX AND LEGAL UPDATE
The Propriété-Sûreté Convention
The National Council of Monaco proposed in November 2010 a Law establishing Fiducie in Monegasque law.
This Law has not been adopted; the Monegasque Government is not in favour of introducing a system similar to a Trust in the principality at this moment.
However, the Government has proposed the introduction of a measure, applicable to financial institutions, to strengthen legal certainty in terms of credit. A Bill has been prepared to establish the Propriété-Sûreté agreement. The agreement is based on the principle of the transfer by a debtor of financial assets within an ‘autonomous patrimony’. The credit institution would become the holder with responsibility of ensuring the conservation, management and the use, as a guarantee of the debts or liabilities of the debtor.
"Offshore" Companies Holding Property
As mentioned in earlier Updates, Law 1381 substantially reduced the tax payable by individuals purchasing a property in their own name or through a Monaco SCI, while slightly increasing the tax on a purchase through an "offshore" entity.
Under this law, for a period of one year after the passing of the Law (1st July 2011), real estate that was transferred out of an offshore entity to the requisite Monaco entity, such as an SCI, or to an individual, could be subject to a reduced registration tax of 1% of the value of the property.
By a decision of 4th July 2012, the Supreme Court of Monaco held that the one year period mentioned above was too short and contrary to Article 24 of the Constitution.
Rosemont Consulting is pleased to report the latest tax and legal news which is likely to impact on those who have business or private interests in our part of the world.
FRENCH TAX UPDATE
On 17th August, the French Amended Finance Act 2012 was published and confirms most of the reforms described in our July tax briefing. The alteration of the deadline to declare a trust in France might affect you.
Inheritance and Gift Tax Changes (which entered into force on the 17th August 2012)
• Lowering from € 159,325 to € 100,000 the allowance applicable to gifts and inheritances in a direct line on the part of each ascendant and child;
• Increasing from ten to fifteen years the deadline for tax recall of the donations made between the same individuals.
2012 Wealth Tax
Net wealth that exceeds 1.3 million euros will be subject to an additional tax to be paid before 15th November 2012. The additional tax will be calculated on last year’s progressive wealth tax rates.
Tax payers, whose net assets are between 1.3 million euros and 3 million euros, will simply receive a notice in October that includes the amount of the additional wealth tax (assuming the wealth tax return was completed when it was due). For those tax payers with assets of over 3 million euros, a specific return for the additional tax will be sent to them in October.
FRENCH TAX UPDATE
On 17th August, the French Amended Finance Act 2012 was published and confirms most of the reforms described in our July tax briefing. The alteration of the deadline to declare a trust in France might affect you.
Inheritance and Gift Tax Changes (which entered into force on the 17th August 2012)
• Lowering from € 159,325 to € 100,000 the allowance applicable to gifts and inheritances in a direct line on the part of each ascendant and child;
• Increasing from ten to fifteen years the deadline for tax recall of the donations made between the same individuals.
2012 Wealth Tax
Net wealth that exceeds 1.3 million euros will be subject to an additional tax to be paid before 15th November 2012. The additional tax will be calculated on last year’s progressive wealth tax rates.
Tax payers, whose net assets are between 1.3 million euros and 3 million euros, will simply receive a notice in October that includes the amount of the additional wealth tax (assuming the wealth tax return was completed when it was due). For those tax payers with assets of over 3 million euros, a specific return for the additional tax will be sent to them in October.
Social Contributions for Non-ResidentsIncome derived by non-residents from immovable property situated in France will be subject to social contributions at the standard rate of 15.5%.
It means that for a non-French resident, tax on rental income will rise from a lower rate of 20℅ to 35.5℅. The capital gains tax on property sales for a non-French EU resident will rise from 19℅ to 34.5℅ and for a non-EU resident, from 33.33℅ to 48.83℅. This tax will not apply to a company subject to corporation tax.
The measure will apply to capital gains realized from 17th August 2012 and to the rents received from 1st January 2012.
It means that for a non-French resident, tax on rental income will rise from a lower rate of 20℅ to 35.5℅. The capital gains tax on property sales for a non-French EU resident will rise from 19℅ to 34.5℅ and for a non-EU resident, from 33.33℅ to 48.83℅. This tax will not apply to a company subject to corporation tax.
The measure will apply to capital gains realized from 17th August 2012 and to the rents received from 1st January 2012.
Stronger CFC rules for French CompaniesFrench companies will now have to provide more evidence to demonstrate to IR in order to avoid the application of CFC rules for their subsidiaries located in non-EU countries; even if it is a tax treaty protected country.
A New Deadline to Declare a Trust in France
Under the recent disclosure obligation rules created last year for trusts which have a link with France (article 1649 of the French tax code), a new administrative instruction requires that the annual return must be filed no later than 15th September 2012. When due, the special tax should be paid by this date too. As a consequence, the deadline for payment is extended from 15th June to 15th September 2012.
Under the recent disclosure obligation rules created last year for trusts which have a link with France (article 1649 of the French tax code), a new administrative instruction requires that the annual return must be filed no later than 15th September 2012. When due, the special tax should be paid by this date too. As a consequence, the deadline for payment is extended from 15th June to 15th September 2012.
MONACO TAX AND LEGAL UPDATE
The Propriété-Sûreté Convention
The National Council of Monaco proposed in November 2010 a Law establishing Fiducie in Monegasque law.
This Law has not been adopted; the Monegasque Government is not in favour of introducing a system similar to a Trust in the principality at this moment.
However, the Government has proposed the introduction of a measure, applicable to financial institutions, to strengthen legal certainty in terms of credit. A Bill has been prepared to establish the Propriété-Sûreté agreement. The agreement is based on the principle of the transfer by a debtor of financial assets within an ‘autonomous patrimony’. The credit institution would become the holder with responsibility of ensuring the conservation, management and the use, as a guarantee of the debts or liabilities of the debtor.
"Offshore" Companies Holding Property
As mentioned in earlier Updates, Law 1381 substantially reduced the tax payable by individuals purchasing a property in their own name or through a Monaco SCI, while slightly increasing the tax on a purchase through an "offshore" entity.
Under this law, for a period of one year after the passing of the Law (1st July 2011), real estate that was transferred out of an offshore entity to the requisite Monaco entity, such as an SCI, or to an individual, could be subject to a reduced registration tax of 1% of the value of the property.
By a decision of 4th July 2012, the Supreme Court of Monaco held that the one year period mentioned above was too short and contrary to Article 24 of the Constitution.
A Bill extending from one to three years the period to transfer a Monaco property out of an offshore company has been issued. We will keep you informed of whether this bill is adopted in an upcoming update.
EU APPROVAL OF THE UNIFIED RULES ON SUCCESSION LAW
Simplification of the Settlement of International Successions
On 7th June 2012 the European Commission's proposal to simplify the settlement of international successions received the final backing of the EU Council of Justice Ministers. The European Commission proposals were conceived in order to ease the legal burden when a family member with property in another EU country passes away.
Adoption of Regulation N 650/2012 of the European Parliament and the Council of 4th July 2012 has led to a substantial simplification of the settlement of international successions. It provides a single criterion for determining both the jurisdiction and the law applicable to a cross-border succession: the deceased's habitual place of residence. Upon election, a citizen may still choose his national law. A citizen can now plan their succession in advance with full legal certainty. Since entering into force on 17th August 2012, Member States have 3 years to align their national laws before the new EU rules on succession become effective. The UK, Ireland and Denmark will not be concerned by this regulation.
On 7th June 2012 the European Commission's proposal to simplify the settlement of international successions received the final backing of the EU Council of Justice Ministers. The European Commission proposals were conceived in order to ease the legal burden when a family member with property in another EU country passes away.
Adoption of Regulation N 650/2012 of the European Parliament and the Council of 4th July 2012 has led to a substantial simplification of the settlement of international successions. It provides a single criterion for determining both the jurisdiction and the law applicable to a cross-border succession: the deceased's habitual place of residence. Upon election, a citizen may still choose his national law. A citizen can now plan their succession in advance with full legal certainty. Since entering into force on 17th August 2012, Member States have 3 years to align their national laws before the new EU rules on succession become effective. The UK, Ireland and Denmark will not be concerned by this regulation.
In summary, the adopted rules will ensure that:
• A succession is treated coherently, under a single law and by one single authority;
• Citizens are able to choose whether the law applicable to their succession should be that of their habitual residence or that of their nationality;
• Parallel proceedings and conflicting judicial decisions are avoided in the EU;
• Mutual recognition of decisions relating to succession in the EU is ensured.
• A succession is treated coherently, under a single law and by one single authority;
• Citizens are able to choose whether the law applicable to their succession should be that of their habitual residence or that of their nationality;
• Parallel proceedings and conflicting judicial decisions are avoided in the EU;
• Mutual recognition of decisions relating to succession in the EU is ensured.
European Certificate of Succession
The creation of the European Certificate of Succession will enable an individual to prove their status and rights as heir or their powers as administrator of the estate or executor of the will, without further formalities throughout the EU.
This represents a considerable improvement on the present situation where individuals can have great difficulty exercising their rights. The result will be a faster and cheaper procedure.
The creation of the European Certificate of Succession will enable an individual to prove their status and rights as heir or their powers as administrator of the estate or executor of the will, without further formalities throughout the EU.
This represents a considerable improvement on the present situation where individuals can have great difficulty exercising their rights. The result will be a faster and cheaper procedure.
THE NEW FRENCH-SWISS TAX TREATYOn 28th August, the Economy Commission of the Swiss National Council rejected the new draft tax treaty between France and Switzerland. The draft, which amended the existing convention, was criticized as being advantageous only to France, with no corresponding advantage to Switzerland.
In the existing convention, French real estate owned directly by a Swiss resident is subject to French inheritance tax, but if the property is held by a real estate company (SCI), the shares are considered to be movable and are taxable only in Switzerland. However, the revision is aiming to raise an inheritance tax charge in France either in the case of direct ownership or indirect ownership via a company.
In addition, it was proposed that France would have jurisdiction to tax the worldwide assets of a Swiss resident, provided that a beneficiary is resident in France and had been French resident for at least six years of the last ten years.
In the existing convention, French real estate owned directly by a Swiss resident is subject to French inheritance tax, but if the property is held by a real estate company (SCI), the shares are considered to be movable and are taxable only in Switzerland. However, the revision is aiming to raise an inheritance tax charge in France either in the case of direct ownership or indirect ownership via a company.
In addition, it was proposed that France would have jurisdiction to tax the worldwide assets of a Swiss resident, provided that a beneficiary is resident in France and had been French resident for at least six years of the last ten years.
As the draft has been rejected by Switzerland, a new round of negotiations will start and we will provide an update in due course.
UK CASE ON “SUBJECT TO TAX” IN DTTSIn recent case law (Paul Weiser v HMRC [2012]) a tribunal considered that a UK pension received by an Israeli resident, being exempt from income tax for the first ten years in Israel, should not be considered as being “subject to tax” and, therefore, should not benefit from the exemption from UK tax as provided by the treaty. The court did not accept the tax payer’s argument distinguishing between “subject to tax” and ‘liable to tax”.
UK CASE ON “SUBJECT TO TAX” IN DTTSIn recent case law (Paul Weiser v HMRC [2012]) a tribunal considered that a UK pension received by an Israeli resident, being exempt from income tax for the first ten years in Israel, should not be considered as being “subject to tax” and, therefore, should not benefit from the exemption from UK tax as provided by the treaty. The court did not accept the tax payer’s argument distinguishing between “subject to tax” and ‘liable to tax”.
6 de julio de 2012
URUGUAY: avances a la fecha sobre las 3 objeciones de OCDE
Hoy se publicaron algunas novedades sobre los avances en las principales objeciones que señaló la OCDE a Uruguay: falta de convenios de intercambio de datos con socios relevantes (Argentina y Brasil) y falta de acceso a datos de dueños de títulos al portador.
El gobierno espera en algunas semanas tener firmado el acuerdo de intercambio de datos tributarios con Brasil y con ello se pedirá a la OCDE la revisión de la situación de Uruguay luego de no haber pasado la Fase I sobre transparencia fiscal del Foro Global sobre este tema.
SITUACIÓN DEL TRATADO FIRMADO CON ARGENTINA
Los primeros pedidos de datos de la AFIP argentina -una vez que Uruguay apruebe el acuerdo de intercambio de información tributaria - serán sobre empresas graneleras que operan en los dos países.
El gobierno espera en algunas semanas tener firmado el acuerdo de intercambio de datos tributarios con Brasil y con ello se pedirá a la OCDE la revisión de la situación de Uruguay luego de no haber pasado la Fase I sobre transparencia fiscal del Foro Global sobre este tema.
SITUACIÓN DEL TRATADO FIRMADO CON ARGENTINA
Los primeros pedidos de datos de la AFIP argentina -una vez que Uruguay apruebe el acuerdo de intercambio de información tributaria - serán sobre empresas graneleras que operan en los dos países.
Por su parte, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de Argentina tiene preparados los primeros pedidos de datos tributarios que realizará a Uruguay informó ayer el diario porteño, Ámbito Financiero. La investigación comenzaría con una empresa a la que la AFIP ya le aplicó sanciones por detectar evasión, la cerealera Bunge, agregó.
Las fuentes del gobierno recordaron que cuando se negoció el convenio de intercambio de datos con la AFIP, los técnicos de ese organismo estaban "interesados" en información de potenciales negocios de triangulación que involucran a Uruguay,
La operativa consiste en que empresas agroexportadoras argentinas, que comercializan cereales entre otros productos, facturan la venta a una filial en Uruguay y luego la carga se envía a un tercer país. Según la AFIP ese mecanismo se utiliza para evadir impuestos en Argentina. Las fuentes dijeron que el gobierno uruguayo no pretende "salvaguardar" este tipo de operaciones de triangulación.
Los informantes indicaron que los técnicos argentinos plantearon que contribuiría el aporte de información de Uruguay para que la triangulación de este tipo no ocurriera.
El Senado de Argentina aprobó el miércoles 4 de julio el proyecto del acuerdo de intercambio de datos y para evitar la doble tributación y ahora lo tratará Diputados la próxima semana con lo que quedaría ratificado.
En Uruguay el acuerdo aún no fue enviado al Parlamento por la Cancillería.
El mismo entrará a regir un mes después del intercambio de aprobaciones entre ambos gobiernos.
Según el diario argentino, el anuncio de la firma del acuerdo generó incertidumbre porque se especuló con que la AFIP iría por los titulares de cuentas en bancos uruguayos que no fueron declaradas en Argentina y también que se buscarían propietarios de casas en Punta del Este de más de un millón de dólares. Sin embargo en la AFIP la mira está puesta en operaciones que superan ampliamente esos montos como son las de empresas agroexportadoras.
SITUACIÓN CON BRASIL.
El acuerdo de intercambio de datos con el gobierno brasileño está a la espera de superar el análisis jurídico de la Cancillería de ese país para luego ser firmado, indicó ayer el semanario Búsqueda.
El acuerdo de intercambio de datos con el gobierno brasileño está a la espera de superar el análisis jurídico de la Cancillería de ese país para luego ser firmado, indicó ayer el semanario Búsqueda.
Las fuentes oficiales indicaron que se están apurando los tiempos y se espera que en algunas semanas se pueda estar firmando.
Tal como informó El País hace un mes, el acuerdo tributario entre Uruguay y Brasil será de intercambio de información en esa materia y fija el "compromiso" de negociar mecanismos que eviten la doble tributación luego, para no demorar el convenio.
Al necesitar ratificación parlamentaria, el compromiso adquiere un carácter firme, dijeron las fuentes oficiales. Se firma un acuerdo de intercambio de información "ahora" y luego se negocia cómo se evita la doble tributación, explicaron.
Otro de los puntos acordados, es que el convenio dará la posibilidad a que inspectores de un país puedan fiscalizar en el otro pero con "salvaguardas" muy claras, dijeron las fuentes.
AVANCES SOBRE LEY DE TITULARES DE PARTICIPACIONES ACCIONARIAS
El Ministerio de Economía y Finanzas avanza con el Banco Central (BCU) y la Auditoría Interna de la Nación (AIN) en la reglamentación de la ley que crea un registro de dueños de títulos al portador en el BCU.
El Ministerio de Economía y Finanzas avanza con el Banco Central (BCU) y la Auditoría Interna de la Nación (AIN) en la reglamentación de la ley que crea un registro de dueños de títulos al portador en el BCU.
Los informantes indicaron que si se presentara una avalancha de solicitudes de sociedades con acciones al portador para ser cambiadas por nominativas, no quiere decir que haya un colapso. Es que la ley -que se aprobó en el Parlamento el miércoles y aún no fue promulgada por el Poder Ejecutivo- prevé un mecanismo simplificado para que las sociedades con acciones al portador puedan transformarse en sociedades con acciones nominativas.
Los dueños de títulos al portador no se conocen y si bien, luego de aprobarse el proyecto se sabría quienes son, ese registro estará en poder del Banco Central y será de acceso restringido a otros organismos.
Las propietarios de títulos al portador deberán informar su situación a la sociedad, entre otros aspectos, su porcentaje de participación en la misma. Luego, la sociedad remitirá a través de una declaración jurada la información sobre sus accionistas al BCU.
Según los números que presentó el ministro de Economía, Fernando Lorenzo cuando fue a la comisión de Hacienda del Senado a informar sobre el texto, en Uruguay hay unas 138.000 sociedades comerciales de distinto tipo.
De esa cifra, las sociedades activas en el país oscilan entre 50.000 y 55.000, entre las que están aquellas con acciones al portador, cooperativas agrarias, fideicomisos y otras. Además hay 7.000 sociedades nominativas.
Preparado sobre publicación publicada en El País el 6/07/2012
23 de enero de 2012
URUGUAY: en cuatro meses firmaría acuerdo fiscal con Argentina
Uruguay espera en “tres o cuatro meses” firmar el acuerdo de intercambio de información tributaria con Argentina, tal como lo exigen las normas de transparencia de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Fuentes oficiales cercanas a la negociación informaron que la negociación “viene bien” y “el diálogo avanza más rápido” que en las discusiones que hubo para concretar otros acuerdos. Esos tratados permitieron al país salir de la lista gris de la OCDE donde están los países poco colaboradores en el intercambio de información tributaria.
En el ámbito oficial se considera que Argentina aceptó los principales planteos que hizo la delegación uruguaya, porque lo que más le interesa es firmar un acuerdo que le permita conocer qué ciudadanos argentinos invierten o tienen cuentas bancarias en Uruguay.
El acuerdo, sobre cuyo texto se trabaja, “cubrirá todas las hipótesis para evitar la doble tributación”. Así un ciudadano uruguayo o argentino que invierta en el otro país y pague impuestos en esa jurisdicción, no deberá hacerlo en la otra por esos mismos activos. Para eso se utilizará el sistema “de crédito fiscal”, que ambos países ya contemplan en sus leyes por lo que, en ese sentido, “no hay que hacer un esfuerzo adicional”. De todos modos, en el tratado con Argentina se especificará que no habrá forma de que un inversor pague impuestos en las dos jurisdicciones. Uruguay espera por esa vía dar garantía a los inversores para que sigan considerando al país una plaza segura.
“Algún riesgo de que un inversor se vaya puede haber, pero será la excepción, máxime cuando en el mundo cada vez hay menos lugares donde depositar dinero sin controles”, comentó una fuente gubernamental.
Además del capítulo de la doble imposición, otro de los puntos que quedó claro es que no habrá inspectores de un país operando en el otro. En un momento se manejó la posibilidad –ya descartada– de que personal inspectivo de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) opere en Uruguay y que la Dirección General Impositiva (DGI) lo haga en Argentina.
El otro ítem en discusión “y sobre el que hay acuerdo” refiere a la no retroactividad. En ese punto falta definir el texto pero no habrá problema, comentó la fuente.
Esta semana en un foro de la OCDE en Buenos Aires, el director de la AFIP, Ricardo Echegaray dijo que la postura argentina es allanar el camino para la firma de un acuerdo en el corto plazo con Uruguay. En tanto, el vicepresidente Amado Boudou había llamado a no confundir “inversores con evasores”.
Fuentes oficiales cercanas a la negociación informaron que la negociación “viene bien” y “el diálogo avanza más rápido” que en las discusiones que hubo para concretar otros acuerdos. Esos tratados permitieron al país salir de la lista gris de la OCDE donde están los países poco colaboradores en el intercambio de información tributaria.
En el ámbito oficial se considera que Argentina aceptó los principales planteos que hizo la delegación uruguaya, porque lo que más le interesa es firmar un acuerdo que le permita conocer qué ciudadanos argentinos invierten o tienen cuentas bancarias en Uruguay.
El acuerdo, sobre cuyo texto se trabaja, “cubrirá todas las hipótesis para evitar la doble tributación”. Así un ciudadano uruguayo o argentino que invierta en el otro país y pague impuestos en esa jurisdicción, no deberá hacerlo en la otra por esos mismos activos. Para eso se utilizará el sistema “de crédito fiscal”, que ambos países ya contemplan en sus leyes por lo que, en ese sentido, “no hay que hacer un esfuerzo adicional”. De todos modos, en el tratado con Argentina se especificará que no habrá forma de que un inversor pague impuestos en las dos jurisdicciones. Uruguay espera por esa vía dar garantía a los inversores para que sigan considerando al país una plaza segura.
“Algún riesgo de que un inversor se vaya puede haber, pero será la excepción, máxime cuando en el mundo cada vez hay menos lugares donde depositar dinero sin controles”, comentó una fuente gubernamental.
Además del capítulo de la doble imposición, otro de los puntos que quedó claro es que no habrá inspectores de un país operando en el otro. En un momento se manejó la posibilidad –ya descartada– de que personal inspectivo de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) opere en Uruguay y que la Dirección General Impositiva (DGI) lo haga en Argentina.
El otro ítem en discusión “y sobre el que hay acuerdo” refiere a la no retroactividad. En ese punto falta definir el texto pero no habrá problema, comentó la fuente.
Esta semana en un foro de la OCDE en Buenos Aires, el director de la AFIP, Ricardo Echegaray dijo que la postura argentina es allanar el camino para la firma de un acuerdo en el corto plazo con Uruguay. En tanto, el vicepresidente Amado Boudou había llamado a no confundir “inversores con evasores”.
6 de julio de 2011
PANAMA sale de la "lista gris" de la OCDE
Compartimos la novedad de la salida de Panamá de la lista gris de la OCDE que por el momento integra URUGUAY, si bien se está avanzando en la firma de 12 TDT para salir de la misma.
Panamá ha dejado a la "lista gris" de paraísos fiscales elaborada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) tras la firma de acuerdos de intercambio de información fiscal con 12 países, dijo que el organismo internacional.Los avances en materia de transparencia fiscal se consolidaron para Panamá después de firmar con Francia, el duodécimo tratado para evitar la doble tributación (TDT), requisito impuesto por la OCDE.
El Secretario General de la OCDE, Angel Gurría, (México), reconoció en un comunicado que Panamá "ha trabajado duro para lograr este hito y ha hecho grandes progresos en su camino para cumplir con los estándares internacionales en un tiempo muy corto."
Por lo tanto, Panamá se ha convertido en el estado 39 que obtiene esta clasificación, desde que el sistema fue creado en abril de 2009.
Sin embargo, la OCDE advirtió que el Foro Mundial para elaborar las listas, seguirá evaluando si las leyes nacionales de Panamá para permitir "la efectiva disponibilidad, acceso e intercambio de información."
Los otros países con los cuales Panamá ha llegado a acuerdos de este tipo son Corea del Sur, España, Estados Unidos, Francia, Holanda, Italia, Luxemburgo, México y Portugal se firmó con Bélgica, Irlanda y República Checa.
Panamá también firmó tratados fiscales con los países no OCDE, tales como Singapur, Qatar y Barbados, que completa la docena.
El país centroamericano está negociando con Israel, Hungría, Bahrein, Suiza y Chipre la conclusión de nuevos TDT, de acuerdo con el Gobierno de Panamá.
Por lo tanto, Panamá se ha convertido en el estado 39 que obtiene esta clasificación, desde que el sistema fue creado en abril de 2009.
Sin embargo, la OCDE advirtió que el Foro Mundial para elaborar las listas, seguirá evaluando si las leyes nacionales de Panamá para permitir "la efectiva disponibilidad, acceso e intercambio de información."
Los otros países con los cuales Panamá ha llegado a acuerdos de este tipo son Corea del Sur, España, Estados Unidos, Francia, Holanda, Italia, Luxemburgo, México y Portugal se firmó con Bélgica, Irlanda y República Checa.
Panamá también firmó tratados fiscales con los países no OCDE, tales como Singapur, Qatar y Barbados, que completa la docena.
El país centroamericano está negociando con Israel, Hungría, Bahrein, Suiza y Chipre la conclusión de nuevos TDT, de acuerdo con el Gobierno de Panamá.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)